新华社北京/纽约通讯社，10月1日标题：新的圆形关税可能会在美国的经济中增加另一个“失败”。自10月1日以来，新华社的记者Chen Star和Lu Yannan将对美国政府采取新的关税措施，涵盖包括药物，木材和重型卡车在内的多个领域。国际观察家认为，这一轮关税被伪造为“国家安全”和“在美国保护方面制造”，但他们确实认为“这对人们是有害的和不希望的”。同样，它将影响全球供应链，但不仅鼓励美国“返回”制造业，而且增加了该国人民的生活成本。税收增加将增加。在过去的一周中，美国政府强烈宣布将扩大与关税相关的产品，包括进口药物，重型卡车，厨柜，软家具ND外国电影。目前，制药产品，木材，家具和其他行业的海关政策显然定义了税率和生效时间。其中，所有进口品牌或专利药物都可以施加多达100％的职责，这将首次有效。 A 10% rate will be imposed on imported wood and wood, and a 25% rate will be imposed on kitchen cabinets, bathroom and soft furniture, which will be effective on 14. In the president’s announcement, Trump said that the new tariff measures will be implemented by virtue of section 232 of the commercial expansion law, since the wood products support multiple sectors of Critical infrastructure in the United States and paralysis or destruction will seriously affect the national security of the ESUnited tados。根据美国进步政策研究所的统计，特朗普政府在宣布美国进口的三分之一之前实施的关税措施。与RE欧盟和日本与美国政府达成了商业协议，但他们生产的毒品不在最后100％的税率，但他们必须支付15％的税率。英国尚未与美国达成协议。 uu。关于药物率，因此他们生产的毒品不能免于最新的费率。 “返回流”没有效果。您是否相信关税征收促进制造业的“回流”？许多专家说这是无效的。美国政府以低价出售给Theamererican消费者，并建立美国工厂以迫使制药行业征收征税。但是，行业专家通常说谈论“返回”还为时过早。另一方面，不清楚的政策正在等待和观察许多制药公司。例如，豁免药物的程度仍然模糊。目前，普通的德鲁毒品关税措施中未提及GS。根据美国食品和药物管理局的数据，仿制药在美国占开处方药的90％。此外，美国政府尚未说在美国建立工厂的制药公司是否会受到豁免。此外，相关的豁免尚不清楚该公司在美国生产单一药物是否会涵盖其他产品。牛津经济研究所欧洲宏观主任天使塔维拉（Angel Tarawella）表示，具体情况“尚不清楚”。同时，征收毒品关税的决定太仓促了。对于制药公司而言，建造新工厂是复杂且昂贵的，通常需要多个监管程序和数年的计划。波士顿大学Kestrom商学院副教授Rena Conti说，美国政府任期在新时期完成制造厂后，本来可以结束很长时间的时间。美国制药研究所和制药商协会的高级副总裁亚历克斯·施雷弗（Alex Schreifer）表示，由于公司关税的费用在药品治疗和制造计划和制造业和制造业和制造业和制造业和制造业中使用了企业关税的费用，因此税率阻碍了美国制药公司的投资计划。 《纽约时报》报道说，一些小型制药公司无法将生产转移到美国。他们可以决定从美国市场退休或出售其产品线。人们为此付费。在美国，关税措施正在增加国内通货膨胀。这已成为美国主要的公众舆论和研究学院的共识。行业专家担心，新关税造成的成本压力可能对美国消费者更具感染力。 AlreaDY在今年4月，美国商会说，木材，木材及其衍生品的相关进口是国家安全。他说，这实现了费率，并“增加了美国公司的成本和住房的建设”。 《纽约时报》说，对家具和厨柜的关税可能会向特朗普政府旨在提高增长的经济领域的消费者，住房和建筑商迫使我们的消费者，住房和建筑商。欧洲制药行业联邦协会主任纳塔莉·摩尔（Natalie Moore）表示，对药品的关税征收关税将增加成本，中断供应链，并“防止患者服用救赎药物”。哈佛大学教职员工的医学教授艾伦·Xelheim（Alan Xelheim）认为，在他看来，关税本质上是“强加给患者”的。如果制药公司发现关税会导致成本增加，则这些成本将转移给患者。此外，观察者认为新的关税政策会回合可能会根据达到的商业协议增加额外的负担，而其他国家之间的持续不确定性将不满意。瑞士瑞士国际管理与发展学院商学院的教授西蒙·耶维特（Simon Yvitt）认为，“与特朗普政府的协议从未完全完成”。伦敦政治科学与经济学学院经济绩效研究中心的学者亚当·布塔林（Adam Butarin）表示，拥有大型药品经济体的经济体，例如印度，瑞士和一些欧盟国家，可能会在药物领域的竞争力大幅下降。
Leave a Reply